Googles Bildmodelle teilen sich keinen einzigen öffentlichen Namen. Nano Banana ist ein Familien-Spitzname für den nativen Gemini-Image-Stack — und „Banana“ als ein SKU zu behandeln ist, wie Teams Credits am falschen Job verbrennen.
Nano Banana Pro ist Gemini 3 Pro Image: Googles Premium-Spur für komplexe Visuals. Nano Banana 2 Lite ist Gemini 3.1 Flash Lite Image: die Speed-and-Cost-Draft-Engine, die Google für High-Volume-Ideation positioniert. Dazwischen liegen Nano Banana 2 (Flash-Generalist) und das Legacy-Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) — Googles eigene Image-Generation-Docs listen alle vier.
Dieser Post ist eine Entscheidungsseite: was offizielle Quellen behaupten, wie sich die Spuren in der Praxis unterscheiden, und wie du beide auf SupaImagine bewertest, ohne zuerst Vertex oder AI Studio aufzusetzen.
TLDR
Nano Banana 2 Lite ist Googles schnellstes und günstigstes Gemini-Image-Modell für Tempo und Scale. Offizielle Docs sagen: nicht optimiert für mehrere Referenzbilder oder multi-turn sequentielles Editing, und der Flash-Lite-Pfad ist API-seitig 1K-only (Image-Generation-Guide). Nano Banana Pro ist die Premium-Wahl für die komplexesten Visual-Jobs: stärkstes World-Knowledge-Framing, Advanced Localization, Brand Consistency und präzise Creative Control (Pro Model Card, DeepMind Pro). Nutze 2 Lite zum Explorieren; nutze Pro, wenn der Still Zoom, Poster-Crop oder Client-Review überleben muss.
Key Takeaways
- Pro = Gemini 3 Pro Image (
gemini-3-pro-image), vorgestellt am 20. November 2025 als Googles State-of-the-Art Image-Generation- und Editing-Modell auf Gemini 3 Pro (Google Blog). - 2 Lite = Gemini 3.1 Flash Lite Image (
gemini-3.1-flash-lite-image), GA-Narrative um 30. Juni 2026, gerahmt für Rapid Ideation und High-Velocity-Pipelines (Google Blog, Cloud Blog). - Googles Familientabelle ist klar: 2 Lite = schnellste/günstigste; 2 = vielseitiger Workhorse mit 4K und stärkerer Multi-Reference-Story; Pro = Premium für komplexe Tasks; Legacy Banana soll Richtung 2 Lite migrieren (Image-Generation-Docs).
- Auflösung ist nicht dieselbe Leiter: Docs erlauben bei Gemini-3-Image-Modellen allgemein 1K/2K/4K, aber Gemini 3.1 Flash Lite Image nur 1K (gleicher Guide). Das mappt sauber auf SupaImagine: Lite bleibt feste 1K-Draft-Spur; Pro ist die Finish-Spur mit höheren Auflösungen.
- Search Grounding und „Thinking“ tauchen in den Gemini-3-Image-Docs als Pro/Flash-Stärken auf; 2 Lite unterstützt Grounding with Google Search nicht (Docs).
- Auf SupaImagine öffnest du dedizierte Generatoren für Nano Banana Pro und Nano Banana 2 Lite, ohne API-Keys selbst zu verdrahten.
Head-to-head: was offizielle Quellen wirklich sagen
| Dimension | Nano Banana 2 Lite | Nano Banana Pro | Praktisches Takeaway |
|---|---|---|---|
| Offizieller Modellname | Gemini 3.1 Flash Lite Image (gemini-3.1-flash-lite-image) | Gemini 3 Pro Image (gemini-3-pro-image) | Unterschiedliche IDs — keine Aliase |
| Rolle in der Familie | Schnellste / günstigste; Velocity und Scale (Docs) | Premium für komplexe Visual Tasks (Pro Card) | Draft vs Finish |
| Launch-Signal | GA-Framing 30. Jun 2026 (Cloud) | Intro 20. Nov 2025 (Google Blog) | Pro ist der ältere Flagship-Name; 2 Lite das neue Speed-SKU |
| Auflösung (Gemini-API-Docs) | nur 1K für Flash Lite Image | High-Res-Production; Pro-Docs betonen Studio-Control (DeepMind) | Erwarte keine 4K-Keeper von der Lite-Spur |
| Multi-Reference / Multi-Turn | Nicht optimiert für mehrere Refs oder multi-turn sequentielles Editing (Docs) | Positioniert für komplexes Multi-Turn und professionelle Kontrolle | Lite für Single-Pass-Ideen; Pro bei Iterationstiefe |
| Search Grounding | Nicht unterstützt auf Flash Lite Image (Docs) | Search Grounding im Pro-Capability-Set (Pro Card) | Wissensschwere Live-Szenen: Pro (oder Flash 2), nicht 2 Lite |
| Genannte Best Jobs | Rapid Ideation, High-Volume-Dev-Pipelines (30. Juni Post) | Complex Graphic Design, High-Fidelity Product Mockups, faktische Data Visuals (Pro Card) | Job matchen, nicht Spitznamen |
| Auf SupaImagine | Feste 1K-Draft-/Edit-Spur auf der 2-Lite-Seite | Photoreal / Higher-Res-Finish-Narrative auf der Pro-Seite | Zwei Generatoren, eine Entscheidung |
Ehrlichkeitshinweis: Google-Oberflächen (Gemini App, AI Studio, Vertex) können Toggles, Free-Tier-Regeln oder UI-Controls exposen, die nicht identisch auf jedem Host sind. Wenn du ein Modell auf SupaImagine läufst, bewertest du Generation und Edit-Qualität in diesem Workspace — nicht automatisch jedes AI-Studio-Feature 1:1.
Family Map: vier Spitznamen, zwei Jobs in diesem Post
| Spitzname | Gemini-ID (offizielle Docs) | Job im Marketing-Team |
|---|---|---|
| Nano Banana 2 Lite | gemini-3.1-flash-lite-image | Viele günstige 1K-Richtungen |
| Nano Banana 2 | gemini-3.1-flash-image | Balanced Flash-Qualität, Multi-Subject / Multi-Ref (Docs) |
| Nano Banana Pro | gemini-3-pro-image | Flagship-Stills, dichte Layouts, Polish |
| Nano Banana (Legacy) | gemini-2.5-flash-image | Älterer Flash-Pfad; Google empfiehlt Migration zu 2 Lite (Docs) |
Der Primär-Split dieses Artikels ist Pro vs 2 Lite — die Pole Finish-Qualität vs Draft-Speed. Nano Banana 2 sitzt dazwischen als Generalist; klassisches Nano Banana bleibt die Legacy-Prompt-Edit-Spur. Nutze diese Seiten bei „Flash-Allrounder“ oder „einfaches Foto-Edit“ — nicht, wenn du Draft-Credits vs Pro-Polish wählst.
Die AI-Studio-Modelltabelle listet die Familie ebenfalls nebeneinander (AI Studio Nano Banana) — nützliche zweite offizielle Karte, UI weiterhin host-abhängig.
Scenario Winners
1. Produkt-Stills, Ads und alles, was groß halten muss → Pro
Google positioniert Pro für High-Fidelity Product Mockups, Complex Graphic Design und professionelle Kontrolle (Pro Model Card, DeepMind Pro). Wenn die Datei auf PDP, Paid Social oder print-nahen Displays landen kann, starte im Nano Banana Pro Generator. Auf SupaImagine ist höhere Auflösung ein Finish-Schritt nach funktionierender Komposition — nicht der erste Burn eines vagen Prompts.
Illustrativer Product-Hero-Frame fürs Evaluate-Kit. Erzeuge dein eigenes Pro-vs-2-Lite-Paar auf SupaImagine mit den Copy-Paste-Prompts unten — dieses A/B ist das Entscheidungstool.
2. Thumbnails, Concept-Fan-out und „zeig mir fünf Richtungen“ → 2 Lite
Googles Framing vom 30. Juni ist klar: 2 Lite für Rapid Ideation und Pipelines, in denen Speed und Cost dominieren (Announcement). API-Docs verstärken die 1K-only-Lite-Decke (Image Generation). Das ist ein Feature für Exploration: öffne Nano Banana 2 Lite, verbrenne günstige Loops und promote nur Gewinner.
3. Two-Pass-Pipeline (empfohlener Default) → Lite, dann Pro
- Subject, Light und Crop auf 2 Lite bei 1K locken.
- Winning Prompt kopieren (und Reference Still, falls genutzt).
- Auf Pro neu laufen für den Export, den du wirklich shippst.
Diese Pipeline folgt Googles Familienbeschreibung — Velocity-SKU vs Premium-SKU — ohne vorzutäuschen, ein Modell mache beide Jobs gleich gut.
4. Live-Facts, Wetter-Charts, „was gerade gelauncht hat“ → nicht zuerst 2 Lite
Offizielle Docs nennen Grounding with Google Search für unterstützte Gemini-3-Image-Modelle und stellen klar: Flash Lite Image nicht (Guide). Für knowledge-grounded Stills: Pro (oder Nano Banana 2 bei Flash-Balance). Grounding-Verfügbarkeit immer surface-dependent, sobald du First-Party-Google verlässt.
What We Know vs. What We Don’t
Was wir wissen
- Pro und 2 Lite sind getrennte öffentliche Modelle mit getrennten IDs und Rollen (Familienliste).
- Pro startete öffentlich als Nano Banana Pro / Gemini 3 Pro Image am 20. Nov 2025 (Google Blog).
- 2 Lites GA-/Availability-Narrativ clustert um 30. Jun 2026 (Cloud Blog).
- Docs: Flash Lite Image ist 1K-only und nicht optimiert für Multi-Ref / Multi-Turn Sequential Editing (Image Generation).
- Pro wird explizit für Studio-Quality Precision, Complex Design und Professional Control vermarktet (DeepMind, Pro Card).
- SupaImagine exponiert beide als dedizierte Image-Pages mit On-Site-Generatoren.
Was wir nicht wissen (oder qualifizieren müssen)
- Exakte Latency auf jedem Host: Cloud-Posts zitieren sehr schnelle Lite-Generation in Googles Environment (Cloud Blog) — das ist kein SupaImagine-SLA.
- Ob jedes Google-only Tool (Search Grounding, Thinking Images, AI-Studio-Toggles) auf Third-Party-Hosts identisch ist. Beurteile, was du in der UI wirklich laufen lassen kannst.
- Unabhängige Open-Method-Head-to-Head-Leaderboards für Pro vs 2 Lite. Model Cards publizieren Vendor-Benchmarks (Flash-Lite Model Card); behandle sie als Signale, nicht als Evangelium.
- Credit-Math über Reseller. Dieser Artikel vergleicht keine
$/image-Tabellen — das pushst Shopping, nicht Shipping. Auf SupaImagine: On-Page-Credit-Labels nur als Produktfakten.
So bewertest du sie selbst auf SupaImagine
Skip abstrakte Rankings. Lauf ein fixes Drei-Prompt-Kit auf beiden Spuren und behalte Outputs nebeneinander.
Prompt-Kit (englisch copy-as-is — Modellprompts bleiben EN)
1. Product Hero (favor Pro)
Studio product photo of a matte black wireless earbud case on wet slate, soft top light, faint embossed monogram "AURA" on the lid, premium e-commerce look, sharp material detail, 3:4 social crop, no clutter.2. One-shot Local Edit
Edit this product photo: change only the case color to warm sand beige, keep logo emboss, lighting, and background identical, photoreal, no extra objects.(Denselben Reference Still an beide Modelle, wenn Image+Text unterstützt wird.)
3. Dense Poster / kurzer In-Image-Text (favor Pro)
Vertical 4:5 launch poster, bold headline "SHIP FASTER", subhead "One workspace for every image model", three short feature bullets, clean Swiss layout, navy and warm white, legible sans-serif type, space for a logo top-left.
Layout-Density-Sample für Prompt 3. Pro bevorzugen, wenn Small Type auf Phone-Size lesbar bleiben muss — exakten Prompt auf beiden Generatoren neu laufen und Lesbarkeit selbst vergleichen.
Evaluation Checklist
- Prompt Adherence: Jedes Pflicht-Element gelandet (Crop, Monogram, Bullet-Count)?
- Text Usability: Buchstaben auf Phone-Size lesbar oder nur Dekor-Noise?
- Edit Survivability: Nach einer lokalen Änderung noch dasselbe Produkt?
- Pipeline Fit: Nur Moodboard, oder so an Designer übergeben?
Drei Klicks (kein API-Setup)
- Nano Banana 2 Lite öffnen und Kit bei 1K verbrennen.
- Nano Banana Pro öffnen und Keeper neu laufen.
- Beide Sets in der Library speichern — die Library ist das Entscheidungstool, kein Chat-Screenshot.
Decision Rule (ein Screen)
| Deine Situation | Hier starten | Dann |
|---|---|---|
| Du brauchst viele Richtungen in Minuten | 2 Lite | Gewinner zu Pro promoten |
| Der Still ist SKU, Ad oder Poster | Pro | Mit References iterieren, nicht Random-Reseeds |
| Du brauchst nur 1K-Thumbnail oder Layout-Sketch | 2 Lite | Stoppen, wenn die Datei nie den Draft-Deck verlässt |
| Brief braucht Live-/Search-Kontext | Pro (oder Nano Banana 2) | Grounding auf der genutzten Surface bestätigen — nicht 2 Lite laut Google-Matrix |
| Du hast einen ernsthaften Export heute | Pro | Zuerst den echten Deliverable-Prompt |
FAQ
Ist Nano Banana Pro nur ein höher auflösendes Nano Banana 2 Lite?
Nein. Googles Docs trennen nach Rolle: 2 Lite ist die Velocity-SKU mit 1K-only-Hinweis und schwächerer Multi-Ref-/Multi-Turn-Story; Pro ist die Premium-Engine für komplexe Tasks (Image Generation, Pro Card).
Was sind die offiziellen Model-IDs?
- Pro:
gemini-3-pro-image(Pro Card) - 2 Lite:
gemini-3.1-flash-lite-image(30.-Juni-Post)
Wann ist welches Modell gelauncht?
Pros öffentliches Intro: 20. November 2025 (Google Blog). 2 Lites GA-Messaging: 30. Juni 2026 (Cloud Blog). Host-„available from“-Daten können hinter First-Party-Announcements hinken.
Kann 2 Lite 2K oder 4K?
Auf dem in den Gemini-API-Docs beschriebenen Pfad für Gemini 3.1 Flash Lite Image ist Output nur 1K (Image-Generation-Guide). SupaImagines 2-Lite-Seite ist eine feste 1K-Draft-Spur — Erwartungen daran anpassen.
Unterstützt 2 Lite Google-Search-Grounding?
Offizielle Feature-Notes: Grounding with Google Search ist auf Flash Lite Image nicht unterstützt (Docs). Pro oder Nano Banana 2 nutzen, wenn die Capability zählt und der Host sie enablen.
Wo passt Nano Banana 2 hin?
Nano Banana 2 ist der Flash-Generalist — Google nennt ihn den vielseitigen Workhorse mit stärkerer Multi-Reference- und 4K-Story als 2 Lite (Docs). Nano-Banana-2-Seite öffnen, wenn du die Mittelspur brauchst; die Binärwahl dieses Artikels ist Draft Lite vs Finish Pro.
Soll ich klassisches Nano Banana noch nutzen?
Google empfiehlt Legacy-Nano Banana (gemini-2.5-flash-image)-Kunden Richtung 2 Lite zu migrieren (Docs). SupaImagine bietet weiter die klassische Nano-Banana-Seite für einfache Prompt-Edits — nur nicht mit Pro verwechseln.
Welches Modell für E-Commerce-Produktfotos?
Pro starten, wenn das Bild shippen könnte. 2 Lite nur, solange du Light und Komposition wählst. Gewinner mit demselben Prompt auf Pro promoten.
Kann ich beide A/B-en, ohne SupaImagine zu verlassen?
Ja. Prompt-Kit auf 2 Lite, dann auf Pro, beide Outputs behalten. Dieser Loop schlägt ein weiteres abstraktes Vergleichschart.
Brauche ich langfristig beide Modelle?
Wenn du Exploration und shipbare Marketing-Stills mischst: ja — gleiche Nickname-Familie, unterschiedliche Jobs. Wenn du nur einen polierten Export pro Woche brauchst: meist Pro allein.
Wo soll ich jetzt starten?
Pro öffnen, den Product-Hero-Prompt oben laufen, dann entscheiden, ob ein Higher-Res-Rerun einen Keep verdient. Ein realer Loop lehrt mehr als eine weitere Spitznamen-Debatte.
Über Mara Ellison
Mara Ellison ist AI Image Model Analyst. Sie trackt Image-Model-Releases und Pricing, damit Builder das nicht müssen, und schreibt die Numbers-first-Breakdowns auf SupaImagine.
